Как же любят  в «Сути» так называемую правозащитницу Караман! Она у них в каждой бочке, ой, извините, в каждом деле — то консультант, то комментатор, говорят, ещё и блогер. Причём это касается только скандальных дел, в которых чётко просматриваются чьи-то личные интересы. И довольно часто эти интересы не совпадают с интересами нашего города Балаково, с интересами большинства горожан.

Ведь всем понятно: все возникающие вопросы можно решить цивилизованно, без криков и скандалов. Главное, чтобы совершались исключительно добрые дела, а не защищались чьи-то, в том числе иногда откровенно корыстные цели. Кто был против наведения порядка на улицах Комарова и Минской, чтобы было здесь, как в современном цивилизованном городе? Кто грозил, что будет перекрывать улицы, чтобы опять на этих же улицах гадить, мусорить? А кто перевозчиков подбивает на забастовки?
Штрейкбрехерами» обзывает наших балаковских водителей? Да и какие это забастовки, если водители, перестав работать на своих же автобусах, потеряют собственные деньги? Не удалась затея Караман сотоварищи. Как-то некрасиво и противно всё это выглядит...

Впрочем, об одном деле можно поспорить. Когда зашла речь о том, что недалеко от дач, хотя в пределах экологических норм, задумали в прошлом году построить новый, современный по всем меркам и параметрам асфальтовый завод. Люди выразили свое недовольство, обратились к власти за поддержкой. Но Караман и на ровном месте найдёт то, из чего можно выдавить хоть капельку скандала. Выдавила. К доводам дачников прислушались, и завод построили совершенно в другом месте. «Суть» совместно с Караман, по моему мнению, сделали вид, что они выиграли грандиозную битву в борьбе за экологическую чистоту Балакова, разве что в фанфары не трубили. Хотя, кто его знает, может быть, в захолустьях садов и было нечто подобное.

Но так называемой правозащитнице Караман и её помощникам из пищущей братии, оказывается, присуща теория и практика двойных стандартов. И этому есть неоспоримое и наглядное доказательство.

Недавно, в августе, состоялось заседание Балаковского районного суда Саратовской области под председательством Е. Сорокина. Рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «ТПП Экселент-ЛТД». Другими словами, предприятие нарушило требование ст. 30 Федерального Закона «Об охране атмосферного воздуха», что может привести к серьёзному загрязнению атмосферного воздуха. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении № 4-Л/32 от 17.07.2014 года. Не буду перечислять всех нарушений, допущенных предприятием при эксплуатации, их достаточно. Впрочем, любой, кто поедет по трассе в сторону Саратова, уже издали в рабочие дни увидит, как над этим асфальтовым заводом подымаются к небу огромные чёрные шлейфы дыма. Даже неспециалисту ясно, что воздух в Балакове этим предприятием загрязняется, а мы этим отравленным воздухом дышим.

Самое интересное в этой ситуации и в судебном разбирательстве вот что. Вы не поверите, но интересы ООО «ТПП Экселент-ЛТД» защищала именно та самая несгибаемая, самая честная, самая принципиальная адвокат, юрист, право-защитница Наталья Караман! Не за «спасибо», разумеется. Вместе с директором ООО «ТПП Экселент-ЛТД» П. Аниным она громко и настойчиво утверждала, что не признаёт вину в совершении правонарушения и даже пыталась давать какие-то пояснения. Всё, мол, в порядке, никто воздух не портит, то есть не загрязняет. И настоятельно просила производство по делу прекратить.

У большинства балаковцев на этот счёт совершенно другое мнение. Что и было отражено в постановлении Балаковского районного суда. Коротко это в документе отражено так: «Анализируя исследование в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ООО «ТПП Экселент-ЛТД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 8.21 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается...». Вот на этом и можно было поставить окончательную и жирную точку.

Но хотелось бы сказать вот о чём. Ни одно дело, в котором участвовала Наталья Караман, не нашло широкой поддержки балаковцев, тем более ни одно из них не было подтверждено судебными решениями. Более того, последнее дело, где Наталья Караман старается защитить тех, кто портит воздух в нашем городе, потерпело крах. И выявило двойные стандарты, которых придерживается эта так называемая правозащитница. И интересно, во сколько это обходится балаковцам, когда они обращаются за помощью к Караман, в денежном выражении? О моральном аспекте лучше помолчать. На мой взгляд, честные, принципиальные люди, которые любят наш город и не находятся в поиске дешёвых и скандальных дивидендов, за помощью к Наталье Леонидовне не обращаются.

Салимжан ГАЙСИН, газета «Балаковские вести» № 36 от 9 сентября 2014 года