В Балакове ЗАО и индивидуальный предприниматель незаконно использовали товарные знаки известного автомобильного завода из Набережных Челнов, сообщает пресс-служба суда.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «КАМАЗ» (Набережные Челны, Республика Татарстан) с исковым требованием к ЗАО «КАМРТИ» (Балаково Саратовской области) о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, об обязании опубликовать на первой полосе газеты «Балаковские вести» решение Арбитражного суда Саратовской области о допущенном незаконном использовании товарных знаков.
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки KAMAZ, КАМАЗ.
Ответчик в нарушение исключительных прав правообладателя произвел действия по вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного указанными товарными знаками.
Согласно действующим нормам АПК РФ, факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, подтверждается судебными актами Арбитражного суда Саратовской области, принятыми 29 июня 2012 и 25 сентября 2014 по рассматриваемым судом делам.
В рамках данного дела истец просил взыскать с ответчика 800 000 рублей компенсации за использование товарного знака ответчиком.
«При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принял во внимание то, что затребованная сумма компенсации в 122,9 раз превышает стоимость конфискованного товара. Таким образом, размер указанной истцом компенсации является несоразмерной последствиям нарушения, вероятным убыткам ОАО «КАМАЗ». Реальные неблагоприятные последствия для истца судом не установлены», - говорится в материалах дела.
Суд принял решение взыскать с ЗАО «КАМРТИ» в пользу ПАО «КАМАЗ» (правопреемник ОАО «КАМАЗ») компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Одновременно судом рассматривалось второе арбитражное дело по заявлению того же истца, касающееся незаконного использования товарного знака. Иск ПАО «КАМАЗ» обращен к индивидуальному предпринимателю В.В. Ключникову (Балаково). Судом установлено, что Ключников В.В является администратором домена второго уровня «rtikamaz.ru» Информационный ресурс, расположенный в интернете по адресу, содержит сведения о предложении о продаже запасных частей к грузовым автомобилям, в том числе и к автомашинам марки «Камаз», то есть услугах, однородных с теми услугами, в отношении которых зарегистрированы общеизвестные товарные знаки истца.
Арбитражный суд пришел к выводу, что действия ответчика представляют собой акт недобросовестной конкуренции. Товарный знак истца и доменное имя, используемое ответчиком, являются сходными до степени смешения ввиду визуального, слухового, фонетического сходства сравниваемых обозначений.
Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя 1 700 000 рублей денежной компенсации за нарушение его исключительных прав. Суд принял решение взыскать с ИП «Ключников В. В.» в пользу ПАО «КАМАЗ» денежную компенсацию в размере 300 000 рублей, запретить индивидуальному предпринимателю использовать обозначение «rtikamaz» в отношении товаров и услуг в доменном имени rtikamaz.ru в сети.
