8 комментарии

• Комментировать я 16.10.2013 13:11

  да всем по...
• Комментировать яя 16.10.2013 13:13

  Ну не скажииии......
• Комментировать избиратель 16.10.2013 13:49

  61 голос на одном участке... масштабы махинаций просто поражают!
• Комментировать дурная 16.10.2013 14:00

  суды то пживские, почти клановые. не забывай об этом, дорогой. никто тебя ка кормушке не подпустит. никому твоя правда не нужна. не забывай какой стране живешь. у цыгановой даже считать не хотят, а это еще круче, тебе хоть посчитали. "про себя"
• Комментировать Хроник-пыхарь 16.10.2013 14:04

  На моем участке избирались. Ни Мужикова, ни Рамиха там никто видеть особо то и не хотел. До выборов про них вообще ничего не слышали. Показушники и интриганты.
• Комментировать Правдоруб 16.10.2013 14:09

  "Новые русские", лезущие во Власть.
  Рамих пусть машинками занимается. У него это лучше получается. Да водку пусть бросает бухать.
• Комментировать пример балаковским предпринимателям 16.10.2013 15:16

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  Р Е Ш Е Н И Е
  
  г. Саратов Дело А-57-8747/2013
  
  Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2013 года
  Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 года
  
  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И.,
  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухановской Е.А.,
  рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью
  «ДАР», г. Саратов
  о признании недействительным постановления администрации МО «Город Саратов» от
  11.12.2012 г. № 2785 «О предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения
  рынка универсального в Октябрьском районе»,
  о признании недействительным постановления администрации МО «Город Саратов» от
  04.03.2013 г. № 345 «О предоставлении Багрий О.П. в аренду земельного участка в
  Октябрьском районе для строительства рынка универсального»
  заинтересованные лица:
  администрация муниципального образования «Город Саратов»
  гр. Багрий Ольга Петровна, г. Саратов
  Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству
  администрации МО «Город Саратов»
  Комитет по управлению имуществом г. Саратова
  при участии в судебном заседании представителей:
  заявителя – Ахтырко Г.В., по доверенности,
  заинтересованных лиц:
  администрация муниципального образования «Город Саратов» - Чеконов Е.Ф., по
  доверенности,
  гр. Багрий Ольга Петровна, г. Саратов – не явилась, извещена, А57-8747/2013
  
  2
  Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству
  администрации МО «Город Саратов» - Животиков А.О., по доверенности,
  Комитет по управлению имуществом г. Саратова – Колосова Е.В., по доверенности,
  
  У С Т А Н О В И Л :
  Общество с ограниченной ответственностью «ДАР», г. Саратов, обратилось в
  Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным
  постановления администрации МО «Город Саратов» от 04.03.2013 г. № 345 «О
  предоставлении Багрий О.П. в аренду земельного участка в Октябрьском районе для
  строительства рынка универсального», на основании которого возбуждено производство
  по делу № А57-8747/2013.
  В последующем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о
  признании недействительным постановления администрации МО «Город Саратов» от
  11.12.2012 г. № 2785 «О предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения
  рынка универсального в Октябрьском районе», на основании которого возбуждено
  производство по делу № А57-9227/2013.
  Определением суда от 10 июля 2013 года названные дела объединены в одно
  производство, объединенному делу присвоен единый номер № А57-8747/2013.
  Заинтересованные лица оспорили требования заявителя по основаниям,
  изложенным в письменном отзыве.
  Дело рассмотрено судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального
  кодекса Российской Федерации.
  Из материалов дела следует, что 31 октября 2012 года гр. Багрий Ольга Петровна
  обратилась в администрацию МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом
  г. Саратова с заявлением № 26685 (вх. № 877б от 31.10.2013 г.) о выборе земельного
  участка общей пл. 4481 кв.м. для строительства и предварительном согласовании места
  размещения объекта торговли (рынка универсального), по адресу: г. Саратов,
  Октябрьский район, ул. 2-я Садовая, б/н.
  Выбор земельного участка для строительства оформлен актом от 12 ноября 2012
  года.
  В печатном издании «Саратовская панорама» № 47 (873) от 28.11.2012 г.
  Комитетом по управлению имуществом г. Саратова опубликована информация о
  предстоящем предоставлении земельного участка, предназначенного для размещения
  рынка универсального, общей площадью 4481 кв.м., расположенного по адресному
  ориентиру: г. Саратов, ул.2-я Садовая, б/н, в Октябрьском районе. Лицам, чьи права А57-8747/2013
  
  3
  могут быть нарушены, предложено соответствующие предложения и замечания
  направлять в Комитет по управлению имуществом г. Саратова по соответствующему
  адресу, срок представления таких предложений и замечаний в публикации не был
  установлен.
  11 декабря 2012 года Администрацией МО «Город Саратов» вынесено
  постановление «О предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения рынка
  универсального в Октябрьском районе», которым Багрий О.П. утвержден акт выбора
  земельного участка для строительства и предварительно согласовано место размещения
  рынка универсального на земельном участке пл. 4481 кв.м., расположенном по адресу: г.
  Саратов, ул.2-я Садовая, б/н в Октябрьском районе, в границах, указанных в схеме
  расположения земельного участка от 31.10.2012 г. № 135.
  19 февраля 2013 г. ООО «ДАР» обратилось в администрацию МО «Город
  Саратов», КУИ г. Саратова с заявлением о выборе земельного участка и предварительном
  согласовании объекта строительства, с предполагаемым правом на земельный участок –
  аренда на 49 лет.
  04 марта 2013 года администрация МО «Город Саратов» вынесла постановление
  № 345 от 04.03.2013 г. о предоставлении Багрий О.П. в аренду сроком на 49 лет
  земельного участка общей площадью 4481 кв.м. с кадастровым номером
  64:48:050204:371 из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Саратов,
  ул. 2-я Садовая, б/н в Октябрьском районе, для строительства рынка универсального в
  границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
  ООО «ДАР» полагает, что его права и законные интересы, как претендента на тот
  же земельный участок, нарушены, при наличии двух заявлений о предоставлении прав на
  земельный участок.
  Администрация МО «Город Саратов» считает, что процедура предоставления
  земельного участка гр. Багрий О.П. соблюдена, оснований для признания
  недействительными оспариваемых ненормативных правовых актов не имеется.
  Комитет по управлению имуществом г. Саратова, гр. Багрий О.П. поддержали
  доводы администрации муниципального образования «Город Саратов».
  Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции
  сторон, суд приходит к следующему выводу.
  В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного
  процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов
  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской
  Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части А57-8747/2013
  
  4
  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований
  о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными
  решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного
  самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному
  нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
  В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации
  предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в
  государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением
  работ по их формированию:
  1) без предварительного согласования мест размещения объектов;
  2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.
  Исходя из пункта 5 указанной статьи, предоставление земельного участка для
  строительства с предварительным согласованием места размещения объекта
  осуществляется в следующем порядке:
  1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31
  настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения
  объекта;
  2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ,
  осуществление его государственного кадастрового учета;
  4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в
  соответствии с правилами, установленными статьей 32 Земельного кодекса Российской
  Федерации.
  Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 31 Земельного кодекса Российской
  Федерации гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении
  земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган
  государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей
  29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном
  согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны
  назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного
  размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению
  могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или
  необходимые расчеты.
  Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического
  лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса
  исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка А57-8747/2013
  
  5
  на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом
  экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей
  территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения
  объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными
  законами, с соответствующими государственными органами, органами местного
  самоуправления, муниципальными организациями.
  Органы местного самоуправления городских или сельских поселений
  информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных
  участков для строительства.
  Граждане, общественные организации (объединения), религиозные организации и
  органы территориального общественного самоуправления имеют право участвовать в
  решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и
  связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для
  государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков
  для строительства.
  Исходя из пунктов 5, 6, 8 указанной статьи, результаты выбора земельного участка
  оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых
  случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту
  прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения
  каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте
  соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.
  Исполнительный орган государственной власти или орган местного
  самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о
  предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе
  земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или
  об отказе в размещении объекта.
  Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является
  основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для
  строительства и действует в течение трех лет.
  В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации
  решение о предварительном согласовании места размещения объекта является
  основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц,
  заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет
  границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке,
  установленном федеральными законами. А57-8747/2013
  
  6
  Таким образом, из вышеизложенных правовых норм следует, что органы
  местного самоуправления городских и сельских поселений обязаны информировать
  население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для
  строительства.
  Названное положение призвано обеспечить реализацию гражданами в разумный
  срок принципов участия в решении вопросов, касающихся прав на землю, а также
  сочетания интересов общества и отдельных граждан (пп.4 и 11 п.1 ст.11 ЗК РФ).
  Следовательно, публичное информирование направлено не только на защиту
  интересов населения в целом, но и конкретных лиц, в том числе возможных претендентов
  на земельный участок.
  На этой стадии населением могут быть заявлены возражения против размещения
  конкретного объекта, а заинтересованными лицами поданы документы на получение того
  же земельного участка под застройку объектами аналогичного или иного назначения, для
  чего должен быть определен разумный срок реагирования на соответствующую
  информацию.
  Исходя из системного толкования предусмотренных ст.31 ЗК РФ стадий и условий
  выбора земельного участка под строительство акт о выборе земельного участка может
  быть оформлен конкретному лицу только после такого публичного информирования.
  Названная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.09.2010
  г. № 4224/10.
  Однако в рассматриваемом случае судом установлено, что акт № 01-01-08/26 о
  выборе земельного участка для строительства рынка универсального по адресу: г.
  Саратов, Октябрьский район, ул. 2-я Садовая, б/н гр. Багрий О.П. был оформлен 12
  ноября 2012 г., а информирование населения о возможном или предстоящем
  предоставлении земельного участка для строительства было осуществлено 28.11.2012 г. в
  печатном издании «Саратовская панорама» № 47 (873).
  Следовательно, оформление акта выбора земельного участка до публичного
  информирования населения нарушает положения ст.31 ЗК РФ.
  С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
  изложенной в постановлении Президиума от 14.09.2010 г. № 4224/10, при
  информированности населения о предстоящем предоставлении земельного участка
  необходимо руководствоваться разумным сроком.
  Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Комитет по
  управлению имуществом г. Саратова опубликовал информацию о предстоящем
  предоставлении земельного участка, предназначенного для размещения рынка А57-8747/2013
  
  7
  универсального общей пл.4481 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: г.
  Саратов, ул. 2-я Садовая, б/н в Октябрьском районе и возможном предоставлении в
  Комитет предложений и замечаний - 28.11.2012 г. в печатном издании «Саратовская
  панорама» № 47 (873). В данной публикации не имелось сведений о сроке представления
  возможных предложений и возражений относительно предстоящего предоставления
  земельного участка.
  Постановление № 2785 о предварительном согласовании Багрий О.П. места
  размещения объекта было принято администрацией МО «Город Саратов» - 11 декабря
  2012 г. Названным постановлением Багрий О.П. утвержден акт выбора испрашиваемого
  земельного участка.
  Таким образом, период времени с момента опубликования информации о
  предстоящем предоставлении земельного участка (28.11.2012 г.) до принятия
  постановления № 2785 о предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения
  объекта, которым утвержден акт выбора земельного участка (11.12.2012 г.), составляет
  всего 13 календарных дней, 4 из которых являются нерабочими (выходными) днями.
  Названное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что органом
  местного самоуправления решение об утверждении акта выбора земельного участка и
  предварительном согласовании места размещения объекта было принято в
  незначительный период после опубликования информации о предоставлении участка, что
  не отвечает целям публичного информирования населения и свидетельствует о
  нарушении процедуры, установленной ст.30, 31 Земельного кодекса Российской
  Федерации.
  Постановление № 345 о предоставлении Багрий О.П. в аренду на 49 лет
  земельного участка пл. 4481 кв.м. с кадастровым номером 64:48:050204:371 из земель
  населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, б/н в
  Октябрьском районе для строительства рынка универсального было принято органом
  местного самоуправления – 04 марта 2013 года.
  Однако, 19 февраля 2013 года иной претендент на тот же земельный участок,
  Общество с ограниченной ответственностью «ДАР», представило в структурное
  подразделение органа местного самоуправления заявление о выборе земельного участка
  пл.4481 кв.м. и предварительном согласовании места размещения объекта рынка
  универсального по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, ул. 2-я Садовая, б/н,
  истребуемое заявителем право – аренда на 49 лет. А57-8747/2013
  
  8
  Названное заявление поступило в компетентный орган 19.02.2013 г., что
  подтверждено штампом входящей корреспонденции и росписью должностного лица на
  заявлении.
  С названным заявлением ООО «ДАР» обратилось в разумные сроки, немногим
  более 2-х календарных месяца с момента публикации 28.11.2012 г. информации о
  предстоящем предоставлении земельного участка, 30 календарных дней из которых были
  нерабочими (выходными и праздничными днями). Кроме того, названная публикация не
  содержала конкретного срока на предоставление предложений и возражений
  относительно предстоящего предоставления земельного участка.
  Между тем, нормы ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации не
  регулируют порядок предоставления земельного участка для строительства, если на
  данный участок претендуют одновременно несколько лиц.
  Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 4224/10 по
  делу № А76-4758/2009-63-92, порядок предоставления земельного участка для
  строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в случае,
  если на данный земельный участок претендуют нескольких лиц, Кодексом не
  урегулирован. Поскольку участок можно предоставить только одному из претендентов,
  это лицо необходимо определить, что невозможно сделать по правилам выбора
  земельного участка, предусмотренным статьей 31 Кодекса, и в рамках процедуры
  предоставления земельных участков для строительства с предварительным
  согласованием места размещения объекта.
  Поэтому в такой ситуации право на заключение договора аренды земельного
  участка подлежит выставлению на торги по правилам пункта 4 статьи 30 Кодекса. Такой
  способ предоставления земельных участков отвечает принципу сочетания интересов
  общества и конкретных граждан, закрепленному в пункте 11 статьи 1 Кодекса, а также
  позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность
  процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу.
  Таким образом, из материалов дела следует, что на момент принятия
  постановления № 345 от 04 марта 2013 года о предоставлении Багрий О.П. в аренду на 49
  лет спорного земельного участка у уполномоченного органа по принятию решения о
  предоставлении земельного участка имелось два заявления от лиц, претендующих на
  один и тот же земельный участок, что влекло обязанность выставить право на
  заключение договора аренды земельного участка на торги по правилам пункта 4 статьи
  30 Земельного кодекса Российской Федерации. А57-8747/2013
  
  9
  Такой способ предоставления земельных участков отвечает принципу
  сочетания интересов общества и конкретных граждан, закрепленному в пункте 11 статьи
  1 ЗК РФ.
  С учетом изложенного, факт оформления акта выбора земельного участка
  (12.11.2012 г.) до публичных слушаний о предстоящем предоставлении земельного
  участка (28.11.2012 г.), а также незначительный период времени с момента
  информирования населения (28.11.2012 г.) о предстоящем предоставлении земельного
  участка до принятия решения об утверждении акта выбора земельного участка и
  предварительном согласовании места размещения объекта (11.12.2012 г.), наличие двух
  заявок на спорный земельный участок от гр. Багрий О.П. и ООО «ДАР» до принятия
  решения о предоставлении права на земельный участок и необходимости при этом
  проведения торгов на право заключения договора аренды земли, свидетельствуют о
  нарушении процедуры предварительного согласования и предоставления земельного
  участка общей площадью 4481 кв.м. с кадастровым номером 64:48:050204:371 из земель
  населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, б/н в
  Октябрьском районе, для строительства рынка универсального.
  В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что
  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,
  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону
  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы
  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает
  решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и
  действий (бездействия) незаконными.
  В рассматриваемом случае оспариваемые ненормативные правовые акты органа
  местного самоуправления нарушают положения ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса
  Российской Федерации.
  Нарушение прав и законных интересов ООО «ДАР» состоит в том, что последний
  имел намерение, но был лишен реализации права на участие в законной процедуре
  предоставления данного земельного участка.
  Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в
  арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало
  известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено
  федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления
  может быть восстановлен судом. А57-8747/2013
  
  10
  Судом установлено, что срок на оспаривание постановления от 11.12.2012 г.
  № 2785 о предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения объекта ООО
  «ДАР» пропущен, так как о названном постановлении обществу стало известно до
  21.01.2013 г. К данному выводу суд приходит из анализа доказательств по делу, а
  именно, письменного обращения (жалобы) ООО «ДАР», подписанного руководителем
  данного общества, в Прокуратуру Саратовской области, где на стр.3 данного обращения
  общество ссылается на факт принятия администрацией МО «Город Саратов»
  постановления от 11.12.2012 г. № 2785, которое, по мнению общества, нарушает закон, а
  также права и законные интересы общества. С учетом изложенного, довод общества о
  том, что оно узнало о нарушении своих права и законных интересов оспариваемым
  постановлением о предварительном согласовании места размещения объекта лишь
  12.03.2013 г. из письма администрации муниципального образования от 04.03.2013 г. не
  соответствуют действительности. Судом уважительных причин пропуска срока на
  обжалование названного постановления не установлено, пропуск срока является
  значительным, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на
  обжалование постановления № 2785 от 11.12.2012 г. удовлетворению не подлежит.
  Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа
  в удовлетворении заявленных требований.
  В отношении постановления № 345 от 04.03.2013 г. срок на обжалование
  заявителем не был пропущен, с настоящим заявлением общество обратилось в
  арбитражный суд 03.06.2013 г., то есть в пределах 3-х месячного срока на обжалование.
  С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному
  удовлетворению.
  В соответствие с ч.5 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об
  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
  должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны
  содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия)
  незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные
  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или
  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в
  установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя
  полностью или в части.
  В целях восстановления прав и законных интересов настоящего заявителя суд
  считает необходимым при наличии двух заявок на право в отношении спорного
  земельного участка обязать администрацию МО «Город Саратов» принять решение о А57-8747/2013
  
  11
  проведении торгов (аукциона) по предоставлению права аренды на
  указанный земельный участок по правилам п.4 ст.30 ЗК РФ.
  Расходы по госпошлине в соответствие со ст.106-110 АПК РФ подлежат
  распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
  Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального
  кодекса Российской Федерации, суд
  Р Е Ш И Л:
  
  Заявленные требования – удовлетворить в части.
  Признать недействительным постановление администрации МО «Город Саратов»
  от 04.03.2013 г. № 345 «О предоставлении Багрий О.П. в аренду земельного участка в
  Октябрьском районе для строительства рынка универсального».
  Обязать администрацию МО «Город Саратов» принять решение о проведении
  торгов (аукциона) по предоставлению права аренды на указанный земельный участок по
  правилам п.4 ст.30 ЗК РФ.
  В остальной части заявленных требований – отказать.
  Взыскать с администрации МО «Город Саратов» в пользу ООО «ДАР» расходы по
  госпошлине в сумме 2000 руб.
  Возвратить ООО «ДАР» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
  Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи
  через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый
  арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в
  порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской
  области кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в
  двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
  Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента
  оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177
  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  
  Судья Арбитражного
  суда Саратовской области Т.И. Викленко
• Комментировать Володька 16.10.2013 22:33

  Суд вынес решение "отказать в заявленных требованиях". А какие требования были заявлены? - вот в чем вопрос. Может, судья и прав. Друзья, если есть достоверные сведения, озвучьте "заявленные требования". По опыту знаю, что материалы судебного дела не всегда соответствуют заявленным исковым требованиям. Мне интересно чисто профессионально.