28 ноября в городе Пугачёве состоялся Гражданский форум «Гражданское общество как основа развития региона» под эгидой Общественной палаты Саратовской области.
Балаковский муниципальный район представляли члены Общественной палаты БМР Ирина Буганина, Самвел Варданян и её председатель Евгений Запяткин.
Посланники муниципальных районов участвовали в работе трёх переговорных площадок, на которых были рассмотрены социально важные темы.
На все переговорные площадки были приглашены не только общественники, но и представители органов государственной власти и местного самоуправления, учёные, эксперты, журналисты, бизнесмены.
Диалог между властью, обществом и бизнесом носил дискуссионный характер. Участники переговорных площадок обсудили ряд важнейших направлений в строительстве гражданского общества на территории Саратовской губернии. Речь шла о формировании гражданской позиции подрастающего поколения, роли СМИ в реализации государственных программ по развитию производства и содействию занятости населения, механизмах взаимодействия органов власти, бизнеса и гражданского общества, воспитании патриотизма и толерантности, предупреждении конфликтов в межнациональных отношениях.
При подведении итогов Гражданского форума его участники собрали инициативы и предложения, прозвучавшие на переговорных площадках, в единую резолюцию. Наиболее интересные и значимые из них найдут своё место на портале российских гражданских инициатив.
Председатель комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты Саратовской области Елена Резепова отметила, что форум в Пугачёве прошёл на высоком организационном уровне и с большой пользой для его участников, особенно порадовала активная позиция бизнес-сообщества и молодёжи.
Заместитель председателя комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области Максим Шаткин напомнил участникам форума о необходимости участия в конкурсе социальных проектов, победив в котором, общественные объединения могут рассчитывать на солидную финансовую поддержку. Только в этом году по системе субсидий на развитие деятельности саратовских некоммерческих общественных организаций было выделено 17 миллионов рублей. Этими средствами воспользовались 56 организаций.
В резолюции Гражданского форума средствам массовой информации региона рекомендовано уделять более пристальное внимание информированию населения о действующих на территории области программах социально-экономического развития и ходе их реализации, ввести в состав районных общественных советов представителей СМИ. Кстати сказать, в Общественной палате БМР уже работают такие профессиональные журналисты, как Евгения Бруславцева и Ирина Буганина. В Пугачёве инициирована разработка пилотного проекта «О стандартах информационной открытости органов власти».
Участники форума предложили создать региональный образовательный центр по обучению и подготовке специалистов-модераторов, компетентных в вопросах межэтнических отношений и в области конфликтологии. Это особенно важно в работе с подростками и молодёжью во избежание вовлечения их в деятельность экстремистских организаций, использующих религиозную и националистическую пропаганду.
Гражданский форум 2013 года продолжит свою работу на пленарном заседании, которое состоится в середине декабря в Саратове.
Балаковцы посетили Гражданский форум
Понедельник, 02 Декабря 2013 10:102 комментарии
-
Комментировать
Украину - в ЕС! 02.12.2013 13:18
В Саратовский областной суд общей юрисдикции
ЗАЯВИТЕЛЬ: Давыденко Мария Сергеевна, процессуальное положение: Лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ,
адрес:....., конт. тел.:...,
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:
1. Заместитель начальника ОП № 6 в составе У МВД России по городу Саратову майор полиции Ломов М. А., сл. тел.: 264117, 995518, 741518, 511408,
адрес: гор. Саратов, 410600, переулок Мирный, дом № 11.
2. УУП ОП № 6 в составе У МВД России по городу Саратову капитан полиции Мейер Андрей Артурович, сл. тел.: 278748, 89873820271,
адрес: гор. Саратов, 410012, ул. Железнодорожная, дом № 5/9,
ЖАЛОБА в порядке надзора
на Постановление от 18.09.2013 г. Фрунзенского районного суда города Саратова (судья Негласон А. А.) по делу № 5 -197/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ
(в порядке 1-го предложения ч. 1 ст. 6, ст. 13 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст. ст. 2, 17, 18, 19, 46, ч. 1 ст. 47, ст. ст. 60, 64, 118, 120, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 2 ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.2, ч. 2 ст. 4.1, п. п. 1, 4, 8 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 4.2, ст. 4.8, ст. 24.4, ч. ч. 1, 2 , абз. 1 ч. 3 ст. 25.1, ст. 25.5, ч. 1 ст. 30.12, ч. ч. 1, 2 ст. 30.13, ст. 30.14, ч. 2 ст. 30.16, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 31.1, ч. 1 ст. 31.6, КоАП РФ).
Полагаю обжалуемое Постановление районного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене данным судом надзорной инстанции по следующим основаниям:
- несоответствия выводов районного суда, изложенных в обжалуемом Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и районный суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
- выводы районного суда, изложенные в обжалуемом Постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о моей виновности или невиновности, на правильность применения судом норм КоАП РФ или на определение судом меры наказания;
- несправедливость назначенного мне наказания в виду его очевидного несоответствия событию вменяемого правонарушения, моей личности, а также чрезмерной строгости по своему виду и размеру.
В мотивировочной части обжалуемого Постановления, а именно в 3-ем предложении абз. 1 стр. 2, самим судом первой инстанции констатируется отсутствие в представленном суду зам. начальника ОП № 6 в составе У МВД России по гор. Саратову майором полиции Ломовым М. А. протоколе об административном правонарушении АМ № 0260171 от 16.09.2013 г., составленным в отношении меня УУП ОП № 6 в составе У МВД России по гор. Саратову капитаном полиции Мейером А. А., подписей ДВУХ, предусмотренных в данном случае в обязательном порядке ч. ч. 2, 3 ст. 28.2. КоАП РФ, свидетелей при составлении и подписании мною данного протокола.
Более того, районному суду была предоставлена для обозрения имеющаяся в порядке ч. 6 ст. 28.2. КоАП РФ у меня копия данного протокола (представлю ее данному суду в судебном заседании по настоящей Жалобе), в которой данные подписи свидетелей отсутствуют, при наличии ВПОСЛЕДСТВИИ (?!), полагаю, уже на следующий день во вторник 17.09.2013 г. в подлиннике данного протокола подписи свидетеля Марцева А. С., который, в свою очередь, в своем письменном объяснении по данному делу (л. д. № 7) вовсе ведь не указывал на наличие днем 15.09.2013 г. на проспекте им. Кирова С. М. в гор. Саратове на моем лице какой-либо в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 6 ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» маски, в том числе и медицинской.
Более того, из представленных районному суду зам. начальника ОП № 6 в составе У МВД России по гор. Саратову майором полиции Ломовым М. А. двух, полагаю, более чем сомнительного происхождения видеозаписей (л. д. № 13), так как понятыми по протоколу изъятия лишь ОДНОЙ (?!) видеозаписи, так как вторая видеозапись, как указывал в с/з мой защитник Ахтырко Г. В., была очевидным перепостом журналистского видеоматериала саратовских ИА «4-ая власть» и/или ИА «Взгляд-инфо», а не полицейской видеосъемкой, являются явно родственники Тубоякова Н. А. и Парфенова В. П., проживающие по одному и тому же адресу: гор. Саратов, ул. Шелковичная, дом № 68/82, кв. 207, очевидно, что, во-первых, именно в период моего нахождения в 13 часов по адресу: гор. Саратов, проспект им. Кирова С. М., дом № 1 (здание ФГУ ВПО «Саратовской государственная консерватория им. Собинова И. А.») мое лицо не было скрыто какой-либо маской вообще (!), как на то указано в протоколе капитана Майера А. А. (л. д. № 3), во-вторых, в данное время никакого несанкционированного шествия в данном месте никем, в том числе и мною, не производилось!
Свидетель Кулачатова Т. В., указывала в судебном заседании на совершенно иное место и время совершения данного правонарушения группой граждан («толпою»), а именно уже в 13 часов 30-45 минут по адресу: гор. Саратов, проспект им. Кирова С. М., дом № 39, около которого она, по ее собственному под протокол с/заседания признанию, осуществляла незаконную, преследуемую по ст. 1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях», уличную торговлю (по-советски, спекуляцию) колготами, именно во время которой сотрудники полиции и «предложили» ей пройти в здание ОП № 6 в составе У МВД России по гор. Саратову для дачи соответствующих объяснений в отношении меня. При этом данный свидетель достоверно так ведь и не опознала меня в зале судебного заседания, потому что и не могла опознать!
Кроме того, данный свидетель утверждала (л. д. № 29), что «похожая на Давыденко» девушка в тот день была одета в черную кожаную куртку (в такой куртке я намеренно находилась в зале с/з), хотя на видеозаписи и имеющихся в материалах дела скрин-шотах фотоиллюстраций ИА «4-ая власть» (л. д. № 12) очевидно, что в тот день я была одета в короткую синтетическую жилетку-дутыш темно-синего цвета и кофту-олимпийку темно-синего цвета.
Следовательно, данный свидетель очевидно спутал двух из нескольких молодых участниц данного шествия, на лице одной из которых, действительно одетой в черную кожаную куртку, а также, как и я, в синие джинсы, во время шествия и была та самая марлевая медицинская антивирусная повязка.
А ведь согласно вышеуказанному юридически ничтожному по вышеуказанному обстоятельству ложного свидетельствования полицейскому протоколу АМ № 0260171 от 16.09.2013 г. вмененное мне в вину правонарушение якобы совершено мною именно исключительно у здания под № 1 по проспекту им. Кирова С. М. в гор. Саратове?!
Кроме того, УУП ОП № 6 в составе У МВД России по городу Саратову капитан полиции Мейер А. А. вообще не имел права на составление данного протокола, так как он является УУП совершенно иного участка, а именно УУП № 58, а не УПП № 56 (проспект им. Кирова С. М., дом № 5), где за адрес по проспекту им. Кирова С. М., дом № 1 отвечает УУП капитан полиции Скворцов Алексей Васильевич (сл. тел.: 89873804708), а за адрес по проспекту им. Кирова С. М., дом № 39 отвечает ст. УУП майор полиции Сейчанов Олег Иванович (сл. тел.: 89873226509).
Также имеющиеся в материалах дела рапорты сотрудников полиции о якобы совершении мною вменяемого мне административного правонарушения, полагаю юридически ничтожными, так как их авторы непосредственными очевидцами данного шествия априори не были!
Также районный суд отчего-то при назначении мне административного наказания в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей не учел фактически малозначительность якобы совершенного мною впервые административного правонарушения, при очевидном отсутствии причинения вреда или возникновении угрозы причинении вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствии имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, а также бесхозным объектам, и, напротив, при этом районный суд не учел документальное подтверждение в вышеуказанном протоколе АМ № 0260171 от 16.09.2013 г. фактического наличия с моей стороны позиций, предусмотренных п. п. 1, 4, 8 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ, в том числе наличия у меня тяжелых личных обстоятельств безработицы, семейного неблагополучия, пребывание в чужом для меня городе, отсутствия средств к приемлемому жизнеобеспечению, что, несомненно, влияет на мое постоянное сильное душевное волнение.
Кроме того, районный суд, полагаю, намеренно, так и не разрешил устное ходатайство моей защиты о вынесении частного определения в адрес начальника У МВД России по гор. Саратову за неисполнение сотрудниками ОП № 6 в составе У МВД России по гор. Саратову и сотрудниками У МВД России по гор. Саратову, которые, как выяснилось в судебном заседании районного суда, находились в непосредственной близости от несанкционированного в установленном законом порядке публичного мероприятия в виде шествия по проспекту им. Кирова С. М. ориентировочно с полудня по час дня 15.09.2013 г., даже сопровождали его в пешем и автопатрульном порядках, и при этом не приняли предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14, п. 2 ст. 16 и ч. ч. 2, 4 ст. 17 ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях меры к его прекращению, а также меры пресечения нарушения некоторыми его участниками п. 1 ч. 4 ст. 6 ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
На основании изложенного, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего в РФ европейского и национального законодательства, а также ст. ст. 2.9., 3.4., п. п. 2-4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ убедительно
П Р О Ш У:
1. Проверив дело об административном правонарушении № 5-197/13 в полном объеме, отменить Постановление Фрунзенского районного суда города Саратова (судья Негласон А. А.) от 18.09.2013 г. о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. КоАП РФ и назначении мне в связи с этим административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, производство по данному делу прекратить.
2. Приостановить исполнение наложенной на меня районным судом инстанции штрафной санкции.
3. Вынести согласно обстоятельствам данного дела частное определение в адрес начальника У МВД России по гор. Саратову.
4. Допустить к участию в деле по данной Жалобе в качестве моего представителя/защитника Ахтырко Григория Викторовича, проживающего по адресу: ..., конт. тел.:....
5. О дате, времени и месте рассмотрения настоящей Жалобы уведомить меня и Ахтырко Г. В. заблаговременно, так как я настаиваю на своем личном участии в судебном заседании данного суда по ее рассмотрению.
Приложение:
1. Ксерокопия обжалуемого Постановления от 18.09.2013 г.
2. Копия настоящей Жалобы для ОП № 6 в составе У МВД России по гор. Саратову.
3. Ксерокопия Апелляционной Жалобы защитника Ахтырко Г. В. от 30.09.13 г. - 2 экз.
4. Ксерокопия Определения судьи Негласона А. А. об отказе в ее принятии от 04.10.2013 г. - 2 экз.
5. Ксерокопия Жалобы Ахтырко Г. В. от 17.10.2013 г. на данное Определение - 2 экз.
6. Ксерокопия Определения данного суда (судья Аршинова Е. В.) от 25.11.13 г. по данной Жалобе Ахтырко Г. В. - 2 экз.
29 ноября 2013 года
15 час. 50 мин. подпись (Давыденко М. С.) -
Комментировать Политикан 02.12.2013 15:47
Я предлагаю изгнать Украину из ЕС! Не ча им со своиным рылом делать. История показала, что самостоятельно они все равно не умеют, а Россия им как мать родная.
