Не так давно в Балакове приключилось ЧП, главным героем которого стало ООО «Надежда», в простонародье известное как штрафстоянка. «Героизм» представителей этой организации заключался в том, что они за определенную мзду отдали арестованный сотрудниками ГИБДД автомобиль с иностранными номерами его владельцу - гражданину, совершившему ДТП, в котором пострадал пешеход. На следующий день после трагического происшествия гаишники совершенно случайно остановили это авто на выезде из города и выпали, что называется, в осадок, когда при проверке через компьютерную базу выяснилось, что машина находится на штрафстоянке.

ЭТОМУ ДАЛА, ЭТОМУ - НЕ ДАЛА

Расследование ДТП еще не закончено. Насколько нам известно, автомобиль-мираж был вторично водворен на ту же штраф-стоянку, а его владелец благополучно скрылся; сейчас он находится во всероссийском розыске и, оказывается, помимо причинения тяжких телесных повреждений пешеходу подозревается в совершении целого ряда преступлений из другой оперы.

Кстати, этому вопиющему случаю предшествовала серия других нарушений, по которым автолюбители принялись писать жалобы в прокуратуру. Как сообщила журналисту «Сути» помощник прокурора города Екатерина ДМИТРИЕНКО, в отношении ООО «Надежда» в настоящий момент проводится проверка исполнения законодательства о порядке помещения, перемещения и хранения транспортных средств на специализированных стоянках.

Она же рассказала о том, что в отношении этого юрлица прокуратурой города Балаково уже выносилось постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.7. Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО. Поводом послужил тот факт, что некий водитель СИМОНОВ, в присутствии свидетелей предъявив сотрудникам стоянки пакет документов, дающих право на возвращение ему автомобиля, получил отказ.

Вот так-то, ни за что ни про что поставили человека на счетчик, ведь каждый день пребывания в «Надежде» влетает в кругленькую сумму: оплатив эвакуатор и отстой, только за первые сутки автовладельцы отдают свыше двух тысяч. И это не считая штрафа ГИБДД. В общем, в результате передержки можно запросто лишиться транспортного средства: его просто невыгодно станет забирать. Поэтому мотив автовладельцев, готовых платить за него выкуп, понятен. Воттоль-ко на каком основании представители «Надежды» берут на себя функции сороки-белобоки: этому дала, а этому не дала? В законе для них такое право точно не прописано, есть лишь антиподы в УК РФ. Или в «Надежде» безнадежно забыли, что Уголовный кодекс надо чтить?

КУЙТЕ ДЕНЬГИ НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ

Водителю Симонову удалось добиться справедливости.

- ООО «Надежда» было привлечено к административной ответственности, с данного юридического лица был взыскан штраф 15 тысяч рублей, - сообщила помощник прокурора Дмитриенко.

Однако если прикинуть, сколько автовладельцев попросту не желают ввязываться в судебные тяжбы, то можно прокалькулировать: оплаченный раз в году 15-тысячный штраф за одного настойчивого борца за свои права с лихвой окупится кошельками покладистых граждан всего за недельку.

Многодетная мать Елена САНДАГАЛЕЕВА не из робкого десятка, свои нарушенные права она смогла отстоять в суде. Вот только, не имея финансовой возможности нанять адвоката, автолюбительница не вполне грамотно составила иск, а потому доказанными оказались лишь нарушения со стороны сотрудников ГИБДД, а представители ООО «Надежда» вышли сухими из воды, и теперь Елена ломает голову, как привлечь к ответственности своих обидчиков.

Ведь именно охранники штрафстоянки, расположенной на Саратовском шоссе, согласно протоколу, в качестве понятых участвовали в заборе ее «копейки» в старом городе. Имели ли они право и могли ли физически находиться в двух местах одновременно? Потом эти же вездесущие товарищи, ссылаясь на сломанный терминал, взяли с нее по-черному за эвакуацию и пару часов отстоя 2 тысячи 350 рублей, предложив наутро получить чек. И хозяйка «копейки» вынуждена была согласиться.

- Я многодетная мать, работаю на полставки за 2 600 рублей. Когда происходил забор моего автомобиля, покупала в магазине продукты, а на выходе обнаружила, что машины нет, - поделилась воспоминаниями Елена. - Как потом объяснил мне гаишник, моя зачуханная «копейка» в череде дорогих иномарок им глянулась якобы потому, что ее удобно было эвакуировать. Замечу, что это был день массовой эвакуации, и я видела другие «удобные» машины. Сложилось впечатление, что только владельцы старых моделей ВАЗа паркуются в запретных местах, в моем же случае и вовсе была спорная ситуация, и суд меня оправдал. Я это и тогда понимала, но когда пьяные охранники штрафстоянки стали давить мне на психику, я растерялась и подумала, что лучше сразу забрать машину, чтобы не выкупать ее потом по цене, которой она не стоит. Вот и отдала им фактически всю свою месячную зарплату. И нас таких много, во всяком случае за несколько дней вынужденного общения с представителями штрафстоянки мне много интересного довелось увидеть и услышать...

Что ж, представители «Надежды» (интересно, кому могло прийти в голову такое название?) при вольном или невольном содействии сотрудников ГИБДД, похоже, руководствуются девизом героя «Бриллиантовой руки» «Куйте деньги не отходя от кассы» в прямом и переносном смысле. Остается надеяться, что уже в следующем судебном процессе обманутой многодетной матери удастся наказать своих обидчиков. Однако и это еще не конец истории о «Надежде».

ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ?

На прошлой неделе комитетом транспорта области были подведены итоги конкурса на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Балаковского района. Победителем из состязания трех претендентов вышла... наша «Надя». Что ж, победителей не судят. Во всяком случае, пока...

Вот только возникает резонный вопрос: рассматривая заявки на участие в конкурсе, областной комитет транспорта проверял юридическую чистоту претендентов? И если отстранить от борьбы однажды уже проштрафившееся ООО не было оснований, думается, логично было хотя бы отложить проведение конкурса до момента окончания прокурорской проверки.

Как бы там ни было, заявки подали три претендента, однако один из них не прошел проверку на соответствие. МУП «Балаковоэлектротранс» представило для сверки с заявкой не только реальные объекты, но и свои фантазии из серии «вот здесь мы поставим ограждения, здесь посадим сторожа, здесь въезд-выезд организуем...», чему и стал свидетелем журналист «Сути».

Второй претендент - бывшая штрафстоянка в старом городе, принадлежащая Анатолию Безбородько. Заявленные здесь объекты оснащены по полной программе, имея и огороженные площадки для легковушек, и грузовые авто, и камеры видеонаблюдения, и охранную будку, и эвакуатор... В принципе, готовность к работе была, как говорится, налицо. Именно поэтому, насколько нам известно, этот претендент и набрал равное с действующей штрафстоянкой количество баллов.

Однако победу присудили-таки ООО «Надежда». На момент проверки все указанные в конкурсной заявке объекты присутствовали - ни дать ни взять образцово-показательная штрафстоянка. Даже терминал, в обход которого порой работают представители «Надежды», с гордостью был предъявлен членам комиссии. На вопрос журналиста «Сути», насколько объективны и непредвзяты будут выводы транспортного комитета при вынесении решения, областной представитель, не моргнув глазом, ответил:

- Абсолютно объективны и абсолютно непредвзяты.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Мы попросили прокомментировать результаты конкурса одного из его участников Анатолия БЕЗБОРОДЬКО, при прочих равных проигравшего состязание пресловутому ООО:

- В подобных конкурсах преимущество, как правило, оказывается на стороне действующего претендента. Почему? Да просто потому, что на момент подачи заявки он лучше других бывает готов к конкурсу, так как уже работает в заявленном направлении и обладает необходимой атрибутикой. Я был равноценно подготовлен лишь потому, что раньше уже занимался этой деятельностью. А вот руководство МУП «Балаковоэлектротранс» заведомо оказалось в самом невыгодном положении. Ведь, согласитесь, только ради участия в конкурсе понести финансовые затраты на оборудование территории и оснащение, скажем, на приобретение тоге же эвакуатора, который стоит несколько миллионов, и проиграть -это слишком дорогое удовольствие все равно что покупать кота в мешке. Куда потом девать тот же эвакуатор'? Продавать за бесценок? Поэтому они и выказали потенциальную готовность - возможности есть, победим - без проблем вложимся. А во" что касается участия и победы в конкурсе ООО «Надежда» до окончани; ведущейся в отношении них проку рорской проверки, здесь у мен; тоже много вопросов, ответы на ко торые не в моей компетенции...

Елена ВАСИЛЬЕВА, газета «Суть», № 23, 3 июня 2014 г. вторник