9 комментарии

• Дарья 15.10.2014 16:36

  О, Гунько вернулась! Только кто сказал, что она лучше Костиной? У нее голос противный и взгляд злюшный. И лучше б они убрали этот чмошный стол из студии.
• Гость 15.10.2014 18:22

  Дашенька, из ваших слов зависть просто выплескивается...
• Дарья 16.10.2014 09:13

  А вам, что, реально это все приятно и интересно смотреть и слушать?! И нормально, что дешевый стол стоит в студии, что во время дикторских подводок звук с шумами и помехами? Что в этих новостях не только тексты безграмотные и длинные, но их еще и подают так, что рот от зевоты порвать можно? Что у ведущей даже намека на приветливость в лице нет (смазливое лицо - это далеко не самое главное), а в голосе - приятности? Что люди, которые делают на СТВ новости, ну вообще не хотят хоть чуточку совершеноствоваться - как были новости 10 лет назад, на таком же уровне и остались, если не хуже? Ну, тогда - да, тогда я жутко завидую. Это ж как надо любить, чтоб не замечать очевидных недостатков! Я считаю, что это просто неуважение к балаковским зрителям, а как аукнется...
• Оло 16.10.2014 10:34

  Даша, есть замечательная фраза «Не нравится - не смотри». А если смотрите - значит нравится.
• дарье 16.10.2014 10:39

  О чем вы, Дарья? аудитория СТВ - это люди за 60, а им до лампочки и приятности в голосе и длинные тексты, а на такие штуки как шумы в подводках и дизайн студии (он таки реально убог, отвратен и блевотичен) им и вовсе плевать. Для них ТВ это не более чем радио по ящику. Ну с ними нетребовательными и фиг бы, они и без уважение телевезинощиков перебьются, коли хавают этот хлам. Гораздо хуже то, что руководство СТВ, которое вместо телевидения тупо впаривает народу убогие тексты под отвратного качества картинку и считает что так оно и надо, проявляет неуважение к собственной профессии. 10 лет назад по своему уровню СТВ было лучшим в городе. А сегодня новости там уступают даже новостям СТС.
• Дарья 16.10.2014 14:25

  Да не нравится, но иногда смотрю - а вдруг что к лучшему поменяется? Но - нет. И по поводу старшей аудитории - я не соглашусь, что им плевать на уровень. Пожилые люди, может, и не сформулируют четко, что именно их не устраивает, но смотреть меньше будут - наверняка. Раньше чем подкупал СТВ? Что правду-матку иногда рубили. Пусть с примитивным оборудованием и наивными репортажами, но эмоции плескались. Вспомните, это ж в те времена почти единственная оппозиция была власти. А сейчас? Они ж тендер выиграли на освещение работы администрации, и теперь - ни формы, ни содержания. Прославляют администрацию, ни одного критического или проблемного сюжета, так еще и делают это отвратно. Нет, поколение - старшее, но не тупое.
• Арина 16.10.2014 17:38

  Дарья, вы давно не смотрели новости СТС, ребята достойно начали работать... я к слову сказать не очень люблю их начальницу, но вот новости у них на порядок выше СТВ-шных. А по поводу СТВ... да деградируют, какое руководство, такое и телевидение
• Дарья 17.10.2014 09:04

  Почему не смотрела СТС? Недавно смотрела. Да, правда, там совершенно поменялась редакционная политика, и это сразу отразилось на качестве. Согласна, начало у них бодрое. Но сколько на энтузиазме люди смогут проработать? Год-полтора? Хорошо, если потом для сотрудников найдут другие стимулы. Это ведь не первый их бодрый подъем, а потом снова наступала деградация. Поэтому я сейчас за них рада, но довольно скептически отношусь к будущему.
• зритель 17.10.2014 09:59

  Картинка на СТС всегда была хороша - студия, дизайн, ведущие, видеоряд... А вот качество текстов их новостей сегодня целиком и полностью определяется теми темами, которые им перегоняют коллеги из Саратова. Уровень саратовских журналистов с местными ни в какое сравнение, там действительно делают новости творчески и стараются подать их максимально вкусно, а не просто как ремесленники озвучивают то что наснимал оператор и что прислали из мэрии. Без саратовских сюжетов у СТС было бы довольно скромненько. Но не все же не так убого как это каждый день на СТВ. Там одни ведущие такие, что сразу на рефлексе хватаю пульт и канал переключаю.